蹭熱點搭便車,將知名AI名稱“文心一言”搶注為企業字號使用應擔責
隨著互聯網、大數據、云計算等技術的發展,AI(人工智能)正成為推動新一輪科技革命和產業變革的重要驅動力,互聯網企業紛紛加大AI領域的投入研發,AI產品被“蹭熱點”的現象也頻繁發生。近日,重慶兩江新區(自貿區)人民法院審結了一起因公司注冊使用他人AI產品名稱引發的不正當競爭糾紛案件,判決被告賠償AI研發者損失30000元。
基本案情
原告A公司系國內知名互聯網企業,2023年2月7日上午,澎湃新聞、第一財經等網絡媒體紛紛報道A公司將ChatGPT AI項目名稱確定為“文心一言”,A公司后續實際開發并運營了“文心一言”AI產品。
被告某言公司于2023年2月7日17時27分申請登記注冊,注冊名稱中完整包含了“文心一言”文字,經營范圍包括互聯網信息服務等,出資股東為向某、張某,公司存續期間備案運營了16個名稱包含“文心”文字的網站。案件審理過程中,該公司簡易注銷,相關網站停止運營。
A公司認為“文心一言”屬于有一定影響的商品名稱,某言公司注冊并使用該名稱構成不正當競爭,該公司股東向某、張某在案件審理過程中將公司簡易注銷,應當對公司債務承擔連帶責任,故訴求賠禮道歉并賠償損失100萬元。
裁判結果
法院審理后認為,A公司將“文心一言”用于AI命名,具有區分該商品來源的顯著性特征。“文心一言”系新領域、新技術研發成果名稱,發布后短時間內被大量互聯網媒體報道,可以認定“文心一言”在某言公司企業字號確定之前構成有一定影響的商品名稱。
某言公司與A公司同屬互聯網企業,理應對A公司AI名稱進行避讓,但其將“文心一言”注冊為企業字號,并以公司名義備案運營多個網站,容易導致相關公眾誤認為其與A公司存在特定聯系,構成不正當競爭。向某、張某對公司債務清償情況承諾不實、未經清算即辦理注銷登記,應當對某言公司的債務承擔連帶責任。
考慮到“文心一言”知名度,AI屬于新領域、新技術應當依法嚴格保護,某言公司備案運營的網站并未直接使用“文心一言”文字等因素,法院判決被告向某、張某賠償A公司經濟損失及合理費用30000元。
一審判決后,雙方當事人均服判息訴,該案判決現已生效。
法官說法
《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規定,經營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱相同或者近似的標識,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系。該條款旨在保護商品名稱與經營者之間的穩定聯系,體現了法律對經營者創造性勞動、物質投入的保護。商品名稱雖不同于商標、作品等知識產權客體,但如果滿足具備識別商品來源的顯著性特征和具備一定市場知名度這兩個條件,仍應受到法律保護。
互聯網企業應當秉持誠實守信、尊重創新的理念,通過自主創新提升核心競爭力。本案中,法院依法認定某言公司“搶注”A公司AI名稱構成不正當競爭,對“蹭熱點”“不勞而獲”的行為說不,依法保障AI研發者的合法權益,有助于培育發展新質生產力、推動經濟社會高質量發展。
最后更新時間:2024-12-10 閱讀:179次分享本文