6月24日，深圳竹芒科技有限公司（下稱“竹芒”）與深圳市倍電科技有限公司（下稱“倍電”）起始于2021年的共享充電設備專利侵權案“落槌”。竹芒擁有街電、搜電兩個大眾熟知的共享充電寶品牌，其共享充電寶業務總用戶超5億、月活用戶超1億，這場專利糾紛案在行業內備受關注。

 

根據雙方當天發布的聲明，經法律程序確認，倍電侵權竹芒專利行為屬實，已向竹芒支付上千萬元以獲取部分專利授權。接下來，倍電每生產一臺使用竹芒專利的設備，都須向竹芒支付專利授權費用。倍電鄭重向竹芒道歉，并表示對侵權行為承擔全部責任。竹芒科技則表示將繼續加大研發投入，推動行業技術創新及產品升級，并呼吁全行業尊重創新、尊重知識產權，攜手共創行業健康發展生態。

 

專利戰已經成為商戰最有力的競爭武器之一，只有愿意真金白銀投入研發、掌握核心專利的品牌，才更能成長為穿越周期的好品牌。

 

長期投入研發創新 竹芒從原創到原告

 

竹芒旗下的街電、搜電分別于2016年、2017年入局共享充電寶。2019年，搜電已出海30國，街電用戶超3億，2021年街電、搜電合并，定名“竹芒”，行業規模在業界更加凸顯。

 

作為行業頭部企業，竹芒為何會與2018年才成立的倍電產生專利糾紛？

 

據了解，竹芒與倍電的專利糾紛，起始于2021年最后一天，竹芒當時就3項外觀專利提起維權訴訟。

 

2022年4月，深圳市中級人民法院受理原告竹芒與倍電、倍電（惠州）公司等五被告的侵害外觀設計專利權糾紛，并于9月開庭。根據深圳市中級人民法院2023年1月出具的2份判決書，該院認定倍電公司實施了制造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品的行為，要求倍電公司、倍電（惠州）公司賠償倍電經濟損失及合理維權費用。

 

不過，雙方的專利糾紛并未停止，竹芒再次圍繞2項實用新型專利提起維權訴訟。如今，雙方的聲明宣告專利案告一段落。

 

倍電在致歉聲明中表示：“由于我們在產品設計中的疏忽，侵犯了竹芒科技多項專利，我司對此深感抱歉，并對侵權行為承擔全部責任。”

 

竹芒則在聲明中表示：“這一專利案勝訴的背后，是竹芒對研發創新的長期投入。為了給消費者、代理商更好的服務，我司將每年營收的10%以上投入到研發中，持續創新產品體驗，才換來如今的產品代際領先，并獲得了數百項知識產權。”

 

在聲明中，竹芒也道出了發起這場專利案的原因。“當前，市面上猖獗的侵權剽竊行為，侵害了行業創新者的利益，長此以往，劣幣驅逐良幣，將嚴重損害行業健康發展。因此，面對任何侵權剽竊行為，竹芒將采取法律手段，予以堅決打擊。”

 

保護知識產權 推動行業良性發展

 

天眼查App顯示，除了倍電之外，竹芒還與多家公司重視存在相關知識產權案件，展現出其在知識產權保護上的重視態度。

 

據知情人士透露，近期已有數家涉嫌侵權竹芒的品牌主動找到竹芒，嘗試付費和解。

 

在共享充電寶行業，未來的專利戰或將持續不斷，而竹芒擁有“拼接式充電寶機柜”等多件核心專利，或許只有竹芒等手握核心專利且敢于“亮劍”的品牌，才能活得更久、更好。

 

值得關注的是，目前共享充電寶平臺主要有直營和代理兩種經營模式，且代理模式成為當下共享充電品牌大力發展的方向。代理商代理的產品無論是因發明、實用新型還是外觀設計專利侵權，也會違反專利法，面臨法律風險。

 

《中華人民共和國專利法》第十一條明確指出：

 

“發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。”

 

一名業內人士表示，共享充電寶行業近年迅猛發展，同行之間的專利糾紛并不罕見，一些知識產權意識不強的年輕企業往往“走捷徑”，甚至“創新”侵權行為，但隨著知識產權保護體系的完善，且充電寶行業已進入競爭“下半場”，侵權者不僅自身付出的代價更大，而且破壞了行業的良性可持續發展，只有踏實創新，才是制勝之道。

 

倍電在致歉聲明中也印證了這一點：“通過此事，我司已充分認識到：竹芒科技掌握核心專利，這不僅是其發展的驅動力，同時是推動行業創新發展的關鍵因素，只有充分尊重與保護，才能助推行業更好發展。”

 

百利來提供國際知識產權服務，專業致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業務及全球版權登記、國際專利等配套服務，因為專業，所以值得您信賴。如您有任何知識產權的相關問題，都可聯系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！